Отбор в гарем, или Пятьдесят оттенков любви

Не понравилось 

Все классно 

Автор неправильно назвала книгу. Ну какая любовь? какие "50 оттенков"? Надо было про "Отбор мужей в калейдоскопе оттенков розового" в названии писать или про "Розовую Жемчужину на азартном отборе женихов". Храм - это кукольный домик розовой Барби в как бы восточном стиле. А крылатый единорог напоминает детские мультики про маленьких пони, единорожек и принцев. Юмор  своеобразный. Героиня показалась мне картонной, она как аватар автора в компьютерной игре. Сюжет можно было бы и поинтереснее повернуть: одного темпераментного принца героине хватило бы с лихвой. Я читала только доступный фрагмент, но задумка книги, похоже, состояла не в описании кто, с кем и в каких позах, а в литературном "хулиганстве" на тему гарема и отбора (шутки про "властного мужика как предела мечтаний", азартные игры, кастинг не неиспорченных околосовершеннолетних девиц, а 20-30-летних мужчин со сформировавшимися вредными привычками, манерами, зависимостями). 

По себе судите? Реально очутиться на ее месте, смешно. Нравится читайте, но не хрен обесценивать чужое мнение, любой комментарий имеет место быть.

Интересный сюжет, примитивный язык.
Куча моралистов набежали, развели дискуссии о том, "шлюпка" ли ГГ. Скорее всего это те люди, которые мечтают очутиться на её месте и иметь в мужьях 5 талантливых мужчин. Название не подходит к сюжету, никаких там оттенков, и хорошо. ГГ оказалась в чужом мире и в чужом теле и чтобы выжить-на многое пойдёшь. 

Всё, надоело.

хахаПрочитано до 83 страницы, гг поцеловала аж четверых мужиков, из эротики - посдела у них на коленках.
Зато подобрала отличную пати на спасение мира от внезапно проснувшегося мирового зла.
Эту бравую пятёрку составили - паладин, защитник, маг, некромант и она долго, целый день или два, колебалась кого взять пятым, водника, менталистп или лекаря. Ей помогли, категорично ткнули пальцем в нужного, вот и вес отбор.
Что это? Где эротика? Где потерялись пятьдесят оттенков любви?
Всё что описано, это обычный, стандартный набор сингловой рпгшки в которую влили розовых соплей в сахаре.
Ну правда, скучно ужас как. :D

Такое впечатление, что на сайте комментируют только троли. Почитаешь коменты и желание читать книгу пропадает. В действительности книга неплохая, читается легко, сюжет хоть и не новый,но интересный. Книга не эротика, больше восточная сказка с попаданством и отбором. Дико было читать коменты про героиню шлюху или "влажные мечты" автора. Ничего такого там нет!!! 

Мерзкая графомания

Мечтаю о встрече с аворами. Хочу пожать руку каждому. Сжать эти пальчики...до хруста...чтоб не смогли больше держать писчие принадлежности, тыкать в клавиатуру своими скрюченными ручонками! Тогда не надо будет мне хоронить свои глазоньки в этом мусоре... Пока перелопатишь кучу, в попытке найти перл...кровь носом пойдёт. 

Повеселили... Не знала, что мне положено по 'стандарту'  ;))) О гаремах и страстях мечтают малолетки. Взрослой женщине и одного за глаза :))) Этого говна добра навалом...

 Тут я, тут       Решила внимательнее к вам присмотреться, чтоб, так сказать, на примере научиться писать не однобоко    

Боже мой, опять эта навящивая зануда, сладкий свет, ваши комментарии на все книги однобокие

Судя по комменту, вы прямо спец, читайте, если нравится, но не навязывайте свое мнение. Такое чувство, что людям не знакомо понятие коммент

И да, к чему нам ненужная информация о ваших читательских вкусах? Здесь все читают, то или иное, вот вообще отзыв ни о чем. Поняли не автор, уже хорошо.

Вредная бабка,

Я не автор. Я читатель. Имею полное право на свое мнение, независимое от вашего.


Зомбоящик не смотрю уже лет десять точно. Это вы, наверное, спец по таким передачкам. Я таких названий и не знаю.

Удалите, кровь из глаз. Предыдущий коммент видимо от автора, о наболевшем. О Боги, я сейчас заплачу, вообще-то это выдумка, причем дерьмовая, а не ваша любимая передача пусть говорят (это я вредной бабке).

Читала эту книгу раньше. Понравилась. Вновь перечитала. Нормальная, хорошая книга. Согласна с гостем s4ita1o4ka - не шедевр, но вполне читабельная книга. Просто неудачное название, потому что любовь (как и её оттенки, которых нет) здесь не главное. На самом деле книга о проблеме выбора: "Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или Пророку - каждый выбирается для себя..."
Представьте себя на месте героини. Какая-то наглая деваха обманом выкинула вас в другой мир, в "довесок" к молодому и красивому телу надо выйти замуж за пятерых мужчин и передать им какую-то магию. Нормальная женщина будет конечно же думать не о мужчинах, а о том, как вернуться домой. И тут - та-дам!!! - является "друг" (он же маг-портальщик) и заявляет: "Не переживай, все пучком, это я вытянул тебя в наш мир взамен своей любимой. Не хочу, знаешь ли, делить её ещё с четырьмя мужиками. И, да, назад тебя отправить не могу, портал для тебя откроется лишь через двадцать лет. Как прожить эти двадцать лет - твой личный выбор. Ты можешь принять участь Розовой Жемчужины, выйти замуж за пятерых мужчин и передать им магию (которой в тебе сейчас нет, но потом появится). Мужья твои будут о тебе заботиться, защищать и всем обеспечивать. А можешь кричать на каждом углу, что ты попаданка, бить себя в грудь, требуя освободить от выбора гарема. Учти, что без денег, без связей, без поддержки родни ты здесь никому не нужна. Ну, уйдешь из храма, а дальше? Правда, уйдешь ты недалеко - до первой подворотни, где тебя отымеют, а после продадут в бордель. Там ты честно на спине отработаешь 20 лет до открытия портала. А я, вообще, этим вечером сваливаю в твой родной мир к своей любимой."
А вы бы что выбрали? 
К этому не очень удачному названию идеально подойдет эпиграф из любимого многими фильма "Особенности национальной охоты": "Жить захочешь - ещё не так раскорячишься"

Стандартная графомань для дам за... В этом мире ни семьи, ни денег, в новом мире все сразу, причем в размерах гарема, плюс молодость. 

Чувствую, сейчас накидают презрения полную панамку, но дамы, откуда такой негатив? 
Впрочем, можно догадаться. Народ, проникшись названием, рассчитывал не меньше, чем на "120 дней Содома", а автор даже на одну страничку горячего секса не расщедрился. Скорее напоминает советские фильмы, где двое в спальне, гаснет свет, а в следующем кадре они уже ребенка в первый класс ведут. )) 
А написано реально не плохо. "Не плохо" не в том смысле, что не оторваться, а в том смысле, что грамотно и профпригодно.
Насчет сюжета можно спорить о его оригинальности и занимательности, но... сколько реально крутых книг вам попадалось? А читать хочется каждый день. Так что все мы в положении тех мышей - плачем, колемся, но продолжаем жрать кактус.

Что вы все так накинулись на автора?
Читала эту книгу ранее на другом ресурсе. Нормальная книга. И юмор есть и фантастика. Основная тема -  мужской отбор. Нормально! Не все же кандидаткам в герцогини/принцессы/королевы/императрицы (нужное подчеркнуть) сыпать стекло в туфли соперницам или драть друг друга за косы. Читать было интересно, никакого смакования, сюси-пуси или "сосочков-складочек" не заметила. Для книги это не главное. А что главное? Читайте - думайте - узнаете.

Такая чухня! Автору, премию Дарвина.:)Для кого и чего ЭТО Г пишется? Или это автор описала свои влажные мечты?

В аннотации, обратите внимание в книге нет мжм, это должно нас обрадовать? Боже, какой шлак пишут сейчас авторы. Понимаю, бесплатный сыр в мышеловке, но вы правда верите, что люди будут читать всякое дерьмо? Что за книги, то гг шлюха, то мужской гаремник, нет фантазии не хрен писать.

Сюда подойдет смайл, рука лицо. Да каким неплохим языком то написано? Если только без ошибок. Сочинение десятиклассницы, сухой безжизненный язык. Автор не знаком с прилагательными и сложносочиненными предложениями. Мир никакой, герои безжизненные и однотипные, как болванчики. Выстругать выстругали , а раскрасить забыли. Даже на вечер, не советую к прочтению.

Дело даже не в "многомужестве" (я думаю). Написано неплохим языком, не очень изысканным, но читать вполне можно не морщась от безграмотности и словесных вывертов. Просто книга и сюжет сами по себе уже набили оскомину и ничего нового не предлагают. Книга серая и невыразительная, и ровным счетом ничего необычного и авторского я в ней не нашла, а читать было откровенно скучно. Что-то происходит, анемическая героиня что-то делает, что-то думает, но это вообще никак не запоминается.
Я лично ничего не могу поставить этой книге.

Я так понимаю, что минусуют все кто прочитал в аннотации "многомужество"?